mal rejimi edinilmiş mal

2. Hukuk Dairesi         2025/9823 E.  ,  2025/11225 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk DairesiSAYISI : 2024/660 E., 2025/1268 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Aile MahkemesiSAYISI : 2020/1074 E., 2023/702 K.Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davaları, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davalarının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından reddedilen boşanma, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve davalı-davacı erkek vekili tarafından reddedilen boşanma davası yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dosyaya sunulan protokol içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, ziynet ve eşya alacakları, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklar konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmıştır. O halde, anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.