Bu karar bilgilendirme amaçlıdır. Güncel mevzuat ve içtihata göre değişmiş olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Karar Tam Metni
11. Hukuk Dairesi 2026/8 E. , 2026/33 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk DairesiSAYISI : 2025/602 Esas, 2025/871 KararİLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/778 E., 2025/255 K.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının tüketicinin gizli ayıptan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olup tacir olmayan davacının 5. sahibi olup ilk sahibinin dava dışı şirket değil şu anki davacının tüketici olmasına göre değerlendirme yapılması ve aracın ticari araç olmadığının nazara alınması gerektiği anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine aittir.Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmüne göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.