tapu iptal tescil

14. Hukuk Dairesi         2021/2708 E.  ,  2021/4390 K. "İçtihat Metni" 14. Hukuk DairesiMAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk DairesiAİLK DERECEMAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, 20.11.2019, 22.11.2019 ve 16.12.2019 tarihlerinde verilen dilekçeler ile asıl ve birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12.11.2020 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a/3. maddesi gereğince kabulüne dair verilen 11.02.2021 tarihli karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından 22.03.2021 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... AŞ vekili tarafından hem görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kesin karara, hem de tavzih talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararına ilişkin temyiz başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından 30.04.2021 tarihinde “...Dairemiz kararının kesin olması nedeniyle HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince davalı ...Ş. vekilinin temyiz başvuru talebinin reddine…” karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 30.04.2021 tarihli temyiz talebinin reddi kararının davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A RYapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK'nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü gereği mahkemenin görevsizliğine ilişkin olan ve 20/06/2016 tarihinden sonra verilen kararların temyiz kanun yoluna tabi olmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.