nafaka TMK 175

2. Hukuk Dairesi         2025/9959 E.  ,  2025/10797 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI : 2025/487 E., 2025/1190 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/514 E. 2025/12 K.Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 29.09.2025 tarihli ve 2025/7097 Esas-2025/7983 Karar tarihli ilamıyla "Dosya içeriğine göre reddedilen aylık nafaka miktarı 9.000,00 TL ve temyize konu edilen toplam yıllık nafaka miktarı ise 108.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır." gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından maddi hata talepli dilekçe verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; 7550 sayılı Kanun ile yürürlüğe giren HMK ek madde 1 gereğince; "istinaf ve temyiz kanun yoluna başvururken parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktarın esas alınması gerektiği" hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi 7550 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden sonra olduğuna göre temyiz kesinlik sınırının davanın açıldığı 2023 yılına göre belirlenmesi gerekirken maddi hata sonucu karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırının uygulandığı anlaşılmıştır.Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dava değeri, davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Nafaka davalarında dava süresince nafaka miktarına ilişkin artışın dava değeri yönünden dikkate alınabilmesi için dava değerinin ıslah edilmesi ve ıslah harcı yatırılması gerekmektedir. Bu nedenle karar tarihi itibari ile fiilen ödenen nafaka miktarı temyiz kesinlik sınırı belirlenirken dikkate alınamaz.Dosya içeriğine göre reddedilen aylık nafaka miktarı 9.000,00 TL ve temyize konu edilen toplam yıllık nafaka miktarı ise 108.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihi olan 2023 yılı itibari ile kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetli olmadığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 29.09.2025 tarihli ve 2025/7097 Esas-2025/7983 Karar tarihli ilamının gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilmesine,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.