Kocatepe Mah. 560. Sok. No:2/1 Kocatepe Apt. B Blok D.6, 03200 Afyonkarahisar
0532 059 56 79 | 0272 216 56 00 | aliborklu@gmail.com | Hft içi 09:00 - 18:00 | Cumartesi 10:00 - 14:00
Ada Hukuk ve Danışmanlık
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

nafaka TMK 175

Esas No: 2025/9640 Karar No: 2025/10795
Paylaş: WhatsApp X LinkedIn

Bu karar bilgilendirme amaçlıdır. Güncel mevzuat ve içtihata göre değişmiş olabilir. Hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Karar Tam Metni

2. Hukuk Dairesi         2025/9640 E.  ,  2025/10795 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI : 2025/2277 E., 2025/2166 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2025/52 E., 2025/518 K.Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davalının diğer davacının tüm istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 07.10.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre tarafların ortak iki çocuklarının bulunduğu, ortak çocuklardan her biri için ayrı ayrı hükmedilen aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 20.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı kadın yararına daha önce aylık 2.000,00 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının ise aylık 10.000,00 TL olarak belirlendiği, her bir çocuk için aylık nafaka artış oranının 18.500,00 TL, iki çocuk için artışın aylık 37.000,00 TL, yoksulluk nafakasının ise aylık 8.000,00 TL artırılmasına karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen aylık nafaka artış miktarının toplam 45.000,00 TL olduğu, temyiz kesinlik sınırı bakımından yıllık nafaka tutarının ise 540.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.10.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Bilgileri

Mahkeme
Yargıtay
Daire/Kurul
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/9640
Karar No
2025/10795
Bu Kararla İlgili Danışın

Benzer bir hukuki sorunla mı karşılaştınız?

Hemen İletişime Geçin
WhatsApp'tan Yazın